nitelife hat geschrieben: ↑Mo 12. Okt 2020, 15:54Worüber manche sich so aufregen und in welch unangemesser, anmaßender Wortwahl, unglaublich.
Zunächst: Ich antworte dir nicht aus Ärger, sondern aus und mit purem Genuss.
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 12. Okt 2020, 15:54
Und genau so werde ich es auch weiterhin tun, natürlich nur um dich zu ärgern und diesen Thread mit mehrheitlich nichtssagenden, vollkommen uninteressanten oder unpassenden
Einträgen zu torpedieren.
Nun, deine Beiträge führen zu keinerlei Verärgerung meinerseits. Sie torpedieren lediglich die Intention dieses einst von Fabio auf feine und übersichtliche Weise geführten Threads. Darum geht's. Verständlich, dass auch er sich nicht mehr länger darum kümmert oder schert, wenn seit Jahren immer wieder wenig aussagekräftige Momentaufnahmen eingestreut oder gar Offtopic-Content gedroppt wird. Dein letzter Beitrag ist m. E. eine krude "Best Of-Zusammenstellung" des Magazins Rolling Stone. Journalistisch betrachtet halte ich davon ohnehin nichts. Zumal der kleine Beitrag über die PSB einen Gipfel der journalistischen Unfähigkeit darstellt. Aber: Geschenkt. Thing is, dass, so meine These, 98% der Mitglieder in diesem Forum sehr wohl wissen und verstehen, was damit gemeint ist, wenn sie den Titel dieses Threads ("Chartpositionen weltweit" ) lesen. Das zeigt ja der inhaltliche Verlauf von über 70 Seiten. Vielmehr sind es einige wenige Mitglieder, die an einer Hand abzuzählen sind, und dazu gehörst leider auch du, die das ganze hier nicht so recht verstehen oder verstehen wollen und folglich seit Jahren immer mal wieder unpassende Beiträge posten. Dein RS-Link gehört in den Pressethread, denn es handelt sich um eine von jeglichen Verkaufscharts unabhängige, rein subjektive Zusammenstellung von angeblich großartigen Alben. Ja, das hat hier nichts verloren - und irgendwelche Momentaufnahmen, die darlegen, auf welchem Verkaufsrang sich eine Single X zur Uhrzeit Y im Download-Portal Z befindet, mögen sie für wen auch immer von Interesse oder Belang sein, ebenso wenig. Selbst wenn Neil derartiges postet, ist das kein Argument, diesen Content auch hier zu platzieren. Ich würde da eher einmal hinterfragen, wieso er solche Vorkommnisse postet... Simple Antwort: Das ist Social Media Content = gehört zur Arbeit. Klingt gut. Kann man machen. Und wenn man nicht mehr so erfolgreich in den overall Charts ist, dann postet man eben auch gerne, nun ja, Content, der das zumindest suggeriert. Vollkommen legitim. Zumal die PSB ein Pop Act mit chartrelevanter Vergangenheit sind.
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 12. Okt 2020, 15:54Vielleicht steht auf den ersten Seiten des Threads irgendwo definiert, was genau hier rein soll. Das ist allerdings schon Jahre her, das werde ich wohl nicht ständig durchblättern. Dann müsste das für jeden sofort ersichtlich im Threadnamen stehen. Tut's nicht.
Schade, dass dein Erinnerungsvermögen diesbzgl. ganz offensichtlich sehr schwammig ist.
nitelife hat geschrieben: ↑So 4. Sep 2016, 18:40
ChrisPSB hat geschrieben:Es wäre nett, wenn wir bei der Vereinbarung bleiben könnten, in diesem Thread nur tatsächliche Chart-Positionen zu posten. Solche uninteressanten und unerheblichen Momentaufnahmen irgendwelcher amazon-Verkaufscharts müllen das Thema nur zu. Danke.
welche amazon-verkaufscharts meinst du? die von mir zuvor geposteten charts sind offizielle charts, wurden sogar auf der psb homepage gepostet....
wo hier im thread steht denn eine solche vereinbarung?
chartspositionen sind übrigens immer momentaufnahmen
vielleicht finden andere diese infos ja ganz interessant.
was für mich uninteressant erscheint, überlese ich - ich maße mir nicht an, anderen postings zu untersagen.
Thomy71 hat geschrieben: ↑Di 6. Sep 2016, 20:40
nitelife hat geschrieben:
wo hier im thread steht denn eine solche vereinbarung?
chartspositionen sind übrigens immer momentaufnahmen
Da hatten wir uns vor einer Weile in der tat mal drauf verständigt (natürlich nicht jeder Einzelne und ohne Unterschrift), weil manche Leute mit viel Tages- (oder Nacht-) Freizeit dazu übergingen, in immer kürzeren Abständen "Blitztabellen" von iTunes, Amazon und anderen zu posten. Das war dann doch etwas nervig und nicht Sinn dieses Threads, wurde damals gefunden und entsprechend um Verzicht darauf gebeten.
See?
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 12. Okt 2020, 15:54Welche meiner Postings hier sind denn so unrelevant für diesen Thread? Würde mich interessieren. Für diesen Fall gäbe es ja Moderatoren, die das dann löschen könnten. Ich finde, sie passen genau hier her.
Streng genommen bspw. der nachfolgende, denn die US Dance Charts ergeben sich nicht aus Verkäufen, sondern resultieren aus Tipps, die von DJs abgegeben werden.
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 28. Nov 2016, 17:56
now #4
Streng genommen gleichermaßen der nachfolgende, denn es handelt sich um die Platzierung eines Bowie-Albums in den Albumcharts. Wollen wir hier nun auch die Charteinträge jeder x-beliebigen Kompilation festhalten, die eine PSB-Single enthält?
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 16. Jan 2017, 21:48
legacy:
ne erneute kompilation aus bowie singles enthält auch wieder den hallo spaceboy pet shop boys remix.
diese woche neu auf #59 der dt. album charts.
Dann hältst du dich für einige Zeit an die oben erwähnte Vereinbarung. Top! Schade ist allerdings, dass dies teils eher fahrig geschieht (no offense!). Deinem Eifer in allen Ehren, aber es wäre schön, wenn es eine Quelle gäbe, oder eben zumindest einen Verweis auf den Zeitpunkt des Charteintrags oder einen Hinweis darauf, ob es sich um einen erstmaligen oder einen Folgeeintrag (Woche X) handelt. So könnte man Chartverläufe rekonstruieren. Ich halte daher auch viel von der Idee, einen Eintrag zu einem Eintrag zu setzen und diesen dann bei Veränderungen zu aktualisieren. Aber: Das gilt eben für sämtliche Beiträge zu Einträgen in diesem Forum. Also Postings von uns allen. Und, um fair zu sein, es ist nun mal kaum möglich, so etwas nahezu fehlerfrei und vollständig nachzuhalten. Fabio hat da immer gute Arbeit geleistet, aber in den letzten Jahren ist da vermutlich auch ein wenig was unter den Tisch gefallen. Gut ist vielleicht, dass es so viele offizielle Einträge gar nicht mehr gab.
nitelife hat geschrieben: ↑Mo 12. Okt 2020, 15:54
Übrigens,nein, ich habe nichts zitiert nirgendwoher.
Bleibt zu guter Letzt die Frage: Wieso maßt du dir dann den Duktus einer zitieren Definition an und verweist nicht darauf, dass es sich um dein persönliches Verständnis eines Begriffs handelt? Nun denn, sei's drum.