Neils Stimme
-
- PetHead
- Beiträge: 805
- Registriert: Mi 24. Feb 2016, 12:30
Neils Stimme
Ich musste jetzt einfach mal dieses Thema eröffnen.Euch ist ja auch sicher aufgefallen,ob gestern bei Gottschalk oder bei Graham Norton,das bei TPK Neils Stimme ziemlich brüchig klingt,um dies mal nett auszudrücken.Das "woho" kommt schon garnicht mehr von ihm und gerade der Beginn ist sehr sehr bescheiden.Liegt das nur am Lied,oder ist da was?Hätte er das einmal gehabt,würde ich sagen,ist ne fette Erkältung,aber wiederholt? Erklärungen??Gerade live gesungen war Neil doch immer top..
Re: Neils Stimme
Äääh, watt? Als früher Fan und Konzert-Besucher denke ich, dass es da auch andere Meinungen gibt. Gerade bei den ersten Tourneen musste man da als Zuhörer schonmal Kompromisse eingehen.loveetc123 hat geschrieben:Gerade live gesungen war Neil doch immer top..
Re: Neils Stimme
Er wird eben auch nicht jünger und so ist es auch mit der Stimme.
Klang aber wirklich wie eine Erkältung oder Klimaanlageneffekt bei Mensch Gottschalk.
Klang aber wirklich wie eine Erkältung oder Klimaanlageneffekt bei Mensch Gottschalk.
Re: Neils Stimme
Und bei so einer TV-Show ist die Stimme ja auch nicht so warm gesungen wie bei einem 90 minütigen Konzert und so einfach ist der Song eh nicht zu singen.
Ich möchte aber auch gar nicht so genau wissen, was bei den Konzerten wirklich live gesungen und was vorproduziert ist
Ich möchte aber auch gar nicht so genau wissen, was bei den Konzerten wirklich live gesungen und was vorproduziert ist
Re: Neils Stimme
Und Marianne Rosenberg?Andy2001 hat geschrieben:Er wird eben auch nicht jünger und so ist es auch mit der Stimme.
Ansonsten will ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern! Denkt einfach mal daran was wäre, wenn -wegen dieses Umstands- die Karriere der PSB am Ende ist! Ich meine 'vorzeitig'!
Re: Neils Stimme
Im Studio funktioniert die Stimme noch (vielleicht mit technischen Hilfmitteln?). Also könnten Sie weiterhin Alben veröffentlichen. Ich hoffe, ich bekomme beim Konzert nicht so eine Sangesdarbietung durchgängig präsentiert.
Re: Neils Stimme
Neil singt natürlich schon besser wenn er im Training ist.
Das Live und im Studio noch Verfeinerer und Unterstützer genutzt werden steht wohl ausser Frage.
Über die Jahre ist es eigentlich eher besser als schlechter geworden.
"Brick England" beispielsweise ist doch monstermäßig gut.
Das Live und im Studio noch Verfeinerer und Unterstützer genutzt werden steht wohl ausser Frage.
Über die Jahre ist es eigentlich eher besser als schlechter geworden.
"Brick England" beispielsweise ist doch monstermäßig gut.
- West End Boy
- Mitleser
- Beiträge: 54
- Registriert: Do 3. Jan 2013, 22:24
Re: Neils Stimme
Ich finde auch, dass die beiden Auftritte (also Graham Norton und Gottschalk) stimmlich wirklich sehr wacklig waren. Für mich ist es schwer vorstellbar, dass es an einer Erkältung gelegen haben könnte - da wäre Neil ja ziemlich lange erkältet gewesen. Vielmehr denke ich, dass er stimmlich ein bisschen abgebaut hat, TPK einfach schlecht live zu singen ist und er auch übermäßig nervös war.
Ich gehe aber davon aus, dass a) Neil bei den Inner Sanctum Shows dank ausführlicher Rehearsals besser in Form ist und b) die Technik bei ihren eigenen Konzerten einfach ausgereifter ist, wodurch seine Stimme hoffentlich perfekt in Szene gesetzt werden und der ein oder andere Wackler "überspielt" werden kann (double-tracking usw., alles was wir eben von den letzten Touren schon kennen).
Zu dem Argument "auf der CD klingt er aber gut": ganz ehrlich, mit dem heutigen Stand der Technik könnte wahrscheinlich auch mein Großvater auf ner Studioaufnahme gut klingen. Und gerade auf "Electric" und "Super" wurden ja teilweise dermaßen viele Effekte auf Neils Stimme gepackt, dass man eigentlich kaum weiß, wie gut/schlecht er sich wirklich anhört (extrem war das bei z.B. Love is a bourgeois construct).
Ich gehe aber davon aus, dass a) Neil bei den Inner Sanctum Shows dank ausführlicher Rehearsals besser in Form ist und b) die Technik bei ihren eigenen Konzerten einfach ausgereifter ist, wodurch seine Stimme hoffentlich perfekt in Szene gesetzt werden und der ein oder andere Wackler "überspielt" werden kann (double-tracking usw., alles was wir eben von den letzten Touren schon kennen).
Zu dem Argument "auf der CD klingt er aber gut": ganz ehrlich, mit dem heutigen Stand der Technik könnte wahrscheinlich auch mein Großvater auf ner Studioaufnahme gut klingen. Und gerade auf "Electric" und "Super" wurden ja teilweise dermaßen viele Effekte auf Neils Stimme gepackt, dass man eigentlich kaum weiß, wie gut/schlecht er sich wirklich anhört (extrem war das bei z.B. Love is a bourgeois construct).
Re: Neils Stimme
Nach eigener Aussage hat er noch nie eine starke Stimme gehabt.
Paris, 21.01.2006 / 11.09.2009 / xx.10.2013
Re: Neils Stimme
Also, dass pre-recorded backing vocals im spiel sind ist offensichtlich und daraus ist ja auch nie ein geheimnis gemacht worden. das wurde ja auch sogar mal in einem interview thematisiert. ich finde das im prinzip auch logisch, denn für die studioaufnahmen wird neils stimme ja auch mehrfach aufgenommen und gemischt um dann den typischen sound zu "erzeugen". wobei ich es auch gut finde, wenn das live nicht "nachgeahmt" wird, weil ich seine stimme dann irgendwie authentischer empfinde. aber das ist halt auch geschmackssache. das er gute und schlechte tage hat...finde ich normal. mir ist aber auch aufgefallen, dass live manches besser klingt als die entsprechende aufnahme. keine ahnung woran das liegt.
dass er an sich gut singen kann ist für mich unzweifelhaft und zB hier zu hören (ca. ab 3:40).
https://www.youtube.com/watch?v=27e0wMCXPII
hier ist ja nix beschönigt und ich finde er klingt wie Neil klingen "muss".
der live auftritt bei Gottschalk klang mE merkwürdig, weil die pre-recorded backing vocals zu dominant waren. vielleicht hat er sich selbst nicht gut genug gehört? sind halt auch nicht konzertbedingungen. er wirkte für mich auch nervös. oder die Wartezeit auf vor dem auftritt wurde mal wieder mit einem glass Alkohol überbrückt ? (wie von ihnen selbst mal erwähnt). der tag in Berlin war übrigens vom wetter super ätzend. vielleicht war er deswegen auch nicht 100% "fit".
dass er an sich gut singen kann ist für mich unzweifelhaft und zB hier zu hören (ca. ab 3:40).
https://www.youtube.com/watch?v=27e0wMCXPII
hier ist ja nix beschönigt und ich finde er klingt wie Neil klingen "muss".
der live auftritt bei Gottschalk klang mE merkwürdig, weil die pre-recorded backing vocals zu dominant waren. vielleicht hat er sich selbst nicht gut genug gehört? sind halt auch nicht konzertbedingungen. er wirkte für mich auch nervös. oder die Wartezeit auf vor dem auftritt wurde mal wieder mit einem glass Alkohol überbrückt ? (wie von ihnen selbst mal erwähnt). der tag in Berlin war übrigens vom wetter super ätzend. vielleicht war er deswegen auch nicht 100% "fit".
Re: Neils Stimme
Und da hat er völlig recht.Werner hat geschrieben:Nach eigener Aussage hat er noch nie eine starke Stimme gehabt.
-
- PetHead
- Beiträge: 616
- Registriert: Mo 25. Jul 2011, 22:41
Re: Neils Stimme
Er wurde ja auch "notgedrungen" Sänger, weil Chris von vornherein klarestellt hat dass er nicht im Vordergrund (was man als Sänger ja unweigerlich ist) stehen will. Und wie war das zu Anfang, als sie mal daran dachten, eine 3. Person als Sänger/in dazuzuholen? In einem Interview von 1992 ("Eine Frage des Stils") sagt Neil auch von sich selbst: "Ich würde nie singen wie Mariah Carey, selbst wenn ich das könnte. Ich singe lieber sparsam". Mir gefällt Neils Stimme auch nicht so gut weil sie so "stimmgewaltig" ist, sondern weil sie vom Klang her so gut zu ihrer Musik passt. Andere Leute klingen live auch oft ziemlich zittrig, und die sind jünger, fitter und "angeblich" auch stimmgewaltiger, ich finde man muss das nicht so besonders breittreten. Ich persönlich bin eh nicht so der Konzertgänger.Rapunzel hat geschrieben:Und da hat er völlig recht.Werner hat geschrieben:Nach eigener Aussage hat er noch nie eine starke Stimme gehabt.
Dass Neil bei Gottschalk aufgeregt war fand ich auch, auch wegen dem Textpatzer, aber er hat es immerhin mit viel charmantem Lächeln wettgemacht...
Re: Neils Stimme
Dass er keine kräftige Stimme hat ist ja unstreitig, aber hat eine ganz besondere Klangfarbe, die jedem PSB-Song etwas völlig unverwechselbares gibt. Auch bei den Songs für andere ist sein Backgroundgesang etwas ganz besonderes.
Insofern hat er in jedem Fall eine ganz außergewöhnliche Stimme und das ist in diesem Business wichtiger als immer jeden Ton zu treffen.
Insofern hat er in jedem Fall eine ganz außergewöhnliche Stimme und das ist in diesem Business wichtiger als immer jeden Ton zu treffen.
- nitelife
- Insider
- Beiträge: 1390
- Registriert: Mi 24. Aug 2005, 13:48
- Wohnort: www.hölle-saale.de
- Kontaktdaten:
Re: Neils Stimme
stimmlich fand ich die tv auftritte schon immer äußerst schwach. wenn ich daran denke, bei tv total haben sie mal i'm with stupid performed. das war echt schlimm. besonders die ooohh ooohhs....
Re: Neils Stimme
"Pop Kids" und "Stupid" sind nun auch zwei Songs, bei denen ja fast gar nicht klassisch gesungen wird (außer im Background und das ist dann ja nicht live) das meiste ist Sprechgesang (was aber natürlich bei PSB-Songs auch nicht so selten ist) sowas hört sich live (und besonders im TV) immer komisch an, ich bewundere ihn ehrlich, dass er solche Songs im TV überhaupt live macht, das würde ich mir nicht antun.
Wenn er einen Song hat, bei dem richtig gesungen werden muss/kann, klingt er immer deutlich überzeugender.
Wenn er einen Song hat, bei dem richtig gesungen werden muss/kann, klingt er immer deutlich überzeugender.
-
- PetHead
- Beiträge: 616
- Registriert: Mo 25. Jul 2011, 22:41
Re: Neils Stimme
Ich frage mich ob die beiden (hier insbesondere Neil) nach solchen Auftritten kritisch in sich gehen und sich denken "Mein Gott, war das schrottig..."
Re: Neils Stimme
So richtig in die Ecke, mit schämen?Miss*Vulnerable hat geschrieben:Ich frage mich ob die beiden (hier insbesondere Neil) nach solchen Auftritten kritisch in sich gehen und sich denken "Mein Gott, war das schrottig..."
Nee, wohl kaum. Live is Life und das ist auch gut so.
Herr Lowe findet es sogar gut wenn auf der Bühne mal was schiefgeht.
So kommen die Dinge dann auch wieder in Erdnähe. Perfektion kann auch langweilig sein.
Hätte er Playback gesungen hätten auch wieder Leute gemeckert.
-
- PetHead
- Beiträge: 616
- Registriert: Mo 25. Jul 2011, 22:41
Re: Neils Stimme
Natürlich nicht mit in die Ecke stellen und schämen oder rumheulen, fluchen oder so, sowas wäre nur kindisch. Ich meine damit mit kritisch hinterfragen, so wie man es als Erwachsener und Profi eben tun soll wenn was nicht gut gelaufen ist und Lösungen herausarbeiten wie es das nächste Mal besser geht (z.B. in diesem Fall voher Stimme mehr aufwärmen damit sie geschmeidiger ist, schwierige Songs mehr "live" oder unplugged üben etc.) Aber stimmt, manchmal kann es ganz lustig sein wenn was nicht perfekt läuft und zeigt dass beide auch nur Menschen sind.Roland hat geschrieben:So richtig in die Ecke, mit schämen?Miss*Vulnerable hat geschrieben:Ich frage mich ob die beiden (hier insbesondere Neil) nach solchen Auftritten kritisch in sich gehen und sich denken "Mein Gott, war das schrottig..."
Nee, wohl kaum. Live is Life und das ist auch gut so.
Herr Lowe findet es sogar gut wenn auf der Bühne mal was schiefgeht.
So kommen die Dinge dann auch wieder in Erdnähe. Perfektion kann auch langweilig sein.
Hätte er Playback gesungen hätten auch wieder Leute gemeckert.